被“提前退休”的拜登，因何与哈里斯再生嫌隙？

（正文约3100字，预计阅读时间8分钟）  

距离2024年美国大选投票日只剩下短短三周，两党候选人选情仍旧胶着。近日，据美国知名短新闻网站Axios报道，在大选的最后关头，现任总统拜登与现任副总统、民主党总统候选人哈里斯之间的矛盾却在不断发酵。Axios网站称，拜登团队仍然对7月下旬的“逼宫退选”事件耿耿于怀，很多团队核心幕僚仍认为拜登尚有竞逐连任的“一战之力”；而哈里斯竞选团队则埋怨白宫“太过于感情用事”，并责备拜登团队未能协调好总统的日程，使之无法兼顾哈里斯的选举活动，发挥助选效应。

2024年7月21日，拜登在个人社交帐号上发表了退出2024年美国大选的声明，成为自林登·约翰逊（注：约翰逊完成肯尼迪总统的剩余任期后又连任了一届总统，但根据美国宪法有关规定，他仍可以继续连任一届）以来首位退出连任竞选的在任总统和美国首位赢得了党内初选却退选的总统候选人。拜登退选之后“交棒”自己的副手哈里斯，民主党阵营也普遍表态支持哈里斯竞选，促使哈里斯在8月19日举行的民主党全国代表大会上拿到了总统候选人提名，成为美国首位未赢得党内初选却摘得提名的总统候选人。这种“不正常”的候选人提名风波也让外界认为这是一出民主党高层集体“逼宫”的政治剧，甚至使部分选民认为该乱象恰恰是所谓“深层政府”（deep state）干预美国大选的“铁证”。

但哈里斯参选后，原本对2024年大选不抱希望的民主党阵营迅速重整旗鼓、卷土重来，众多民主党金主也加大了助选力度，加之哈里斯在第二次总统辩论“大胜”特朗普，使得其选情一度抬升，民调数据（无论是全国民调还是摇摆州民调）均十分喜人。但9月下旬以来，随着哈里斯“民调蜜月期”的退潮，以及其“无能、无知”的形象不断暴露，民主党选情陷入“瓶颈期”。根据Real Clear Polling的最新民调数据，特朗普在七个对美国大选结果具有决定性意义的摇摆州中领先五个，两党候选人的民调拉锯战几乎重新回到拜登退选前的战线。在此关头，拜登和哈里斯之间却嫌隙不断，无疑会拖累民主党选情。

作为一位“大器晚成”的华盛顿资深政客，拜登以78岁高龄入主白宫，成为美国历史上就职年龄最大的总统。拜登的“连任风波”在2020年总统大选期间就已经埋下。因拜登的“高龄”，当时外界就已普遍担忧他是否能做满一届任期并依惯例连任。在2020年3月，拜登宣称自己是“通往新一代领导人的桥梁型候选人”，仿佛在暗示自己只是一个过渡性选择。但他也在向媒体公开声明自己“绝不会承诺只做一届”（注：美国历史上曾有4位总统在竞选阶段承诺自己只做一届）。入主白宫后，拜登也常被怀疑其年龄和身体状况并不适任。尽管白宫方面多次澄清总统“健康状态非常好”，但媒体仍将拜登政府戏谑为“老人政治”（Gerontocracy，本为冷战时美国攻击苏联的用词）。

今年6月，早早赢得党内初选的拜登和特朗普开展了2024年大选第一次总统候选人辩论，但拜登“灾难性”的表现引起全美舆论一片哗然。自此之后，拜登老迈、糊涂、难以适任的形象深入人心，民主党选情一路走低。民主党的“换帅”声音也由此开始。当地时间7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州一竞选集会上遇刺，其劫后余生、英勇无畏的表现让共和党选情大振。此时，民主党内部的“换帅”声量从幕后走向台前，越来越多的民主党高层人士开始公开讨论替换总统候选人的可能性，并在白宫和国会形成了一股强大的游说声量以“说服”拜登。民主党的两位“重量级”人士——前众议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）和前总统奥巴马也“规劝”拜登“做出利于政党和国家的选择”。最终，一再强调自己“不会退选”的拜登于7月21日黯然结束了自己的连任竞选之旅，提前宣告“退休”。

回顾拜登的退选历程，党内的“众叛亲离”一直是关键因素。据消息人士透露，拜登绝不是“深思熟虑后自主做出的决定”，而且鲜明地感受到了来自“党内同僚的压力”才不得已而为之。拜登退选后时常向身边人士表示不满，据称，拜登退选后从未和“多年老友”佩罗西见过面，或许就是这位迟暮老人内心怨忿的表现。拜登的幕僚团队也弥漫着一股心有不甘、耿耿于怀的气氛。

美国政论作家克里斯·惠普尔（Chris Whipple）早在2022年底就发布了《他一生的奋斗》（The Fight of His Life）一书，该书深入介绍了拜登政府任期内的大事小情。惠普尔当时向福克斯新闻网透露，该书是他接触了“大量为拜登和哈里斯工作的人士”后写就的。书中透露，哈里斯的丈夫道格拉斯·埃姆霍夫（Douglas Emhoff） 经常对拜登颇有微词，他常常抱怨拜登将一些棘手的政治问题甩给哈里斯，拜登对“第二先生”（注：即副总统的丈夫）的言辞也颇为恼火，常常跟身边人抱怨。作者透露，拜登也对哈里斯本人也有很多意见，他认为自己对哈里斯的工作安排符合总统、副总统的分工惯例，但哈里斯却经常请求给予她更多权限。

左为拜登，右为哈里斯，中间为罗恩·德桑蒂斯（Ron Desantis）

民意调查数据始终显示，哈里斯很难说服选民，尤其是摇摆州的选民和年轻男性，让他们相信拜登—哈里斯政府在经济、移民和外交政策等方面的成就。目前的信息显然没有说服力。面对民调瓶颈期的哈里斯开始频繁地被媒体采访，并不止一次被问到她与拜登究竟有何不同。哈里斯试图在构建一种论述逻辑：自己虽然在拜登政府做了三年多副总统，但并没有最终决策权，而自己的政策会充分吸收拜登政府的优势而扬弃其弊端，相比之下更加具有进步性。但这种论述也不得不“侵蚀”拜登自视甚高的所谓“政治遗产”，并加剧两人的矛盾。

但在选举日益呈现不利于民主党的局势下，矛盾已经“半公开化”的现任总统和副总统仍旧在公开场合维持了基本的团结与体面。当地时间10月16日，拜登向媒体表态，“哈里斯将开辟一条属于自己的全新道路，这与特朗普那条陈旧、迂腐的旧路是完全不一样的”。当地时间10月10日，拜登也公开表示，“每位总统都要开辟自己的道路，我就是这样做的”，“我忠于巴拉克·奥巴马，但作为总统时也开辟了自己的道路。卡玛拉也将这样做。”

作为均有过副总统的经历的“同路人”，拜登的此番表态可能会让哈里斯在总统竞选的关键收官阶段有更多自由来表明自己的政治和政策立场，也会维持民主党阵营的基本团结。但是，就哈里斯而言，如何向外界论述自己与拜登政府的不同仍是一个大问题。精于“身份政治”的哈里斯在竞选的最后关头也没有搞明白自己现在的“身份”——究竟是继承拜登“遗志”的副总统，还是民主党重新推出的“全新”的总统候选人。

作者简介：

刘怡德，民智国际研究院研究助理，北京外国语大学本科生，研习兴趣为外交政策分析、比较政治、政党和选举政治。

编务：郑思宇

责编：王加特

图片来源：网   络

更多精彩内容，欢迎关注民小智君