总统大选？不，CNN说是精英们的战争

○

上周，在密歇根州的一次聚会上，特朗普高调斥责民主党人亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯及其“绿色新政”的议案，评价其为只有精英阶层关心的问题。

尽管从定义上来说，精英应该意味着最好的东西。正好比精英运动员被认为是最好的运动员，人们常说的精英八人组也被认为是NCAA锦标赛中最好的八支球队。但在政治的范畴里，“精英”从来不是一种赞美。美国总统特朗普，一直以来都将精英定义为一个人认为自己更好的人。

随着气候变化辩论在美国政坛的不断升温，新上任的政坛新星奥卡西奥·科尔特斯作为民主党人领头羊之一，提出了“绿色新政”的议案。

民主党认为气候变化的威胁迫在眉睫，而美国作为全球气候变化讨论的关键之一，需要改变本国经济来应对气候变化。对此，特朗普显然有着不一样的想法。

上周，在密歇根州的一次聚会上，特朗普高调斥责了科尔特斯及其“绿色新政”，认为这是只有精英阶层关心的问题。

 无独有偶，最近正考虑参加2020年总统竞选的民主党员，印第安纳州南本德市长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)，在旧金山向公众电视观众解释特朗普的选民时，也谈到了精英阶层。

他认为，“精英”显然是一个主观的术语。"精英"，在政治上几乎从来不是一种赞美。长期以来，把某人描绘成精英的说法一直被使用。“他们不是我们中的一员，他们认为自己更优秀”，这样的说法在支持共和党的州府广泛流传，似乎这样就能将个别候选人们排除在外

自罗纳德·里根以来，每一位总统至少都上过一所常春藤盟校，有的还上过两所。但每一位胜利者，都是那些能够与工人们站在一起的人。或者，更具体的说，与白人工人们站在一起。在美国的政治中，与这群人失去联系是最糟糕的事。

因此，巴拉克·奥巴马因为喜欢芝麻菜而被诽谤，米特·罗姆尼因一辆汽车升降机遭受非议，不会使用收银台扫描仪的老布什也难逃民众的讨伐。

但值得注意的是，特朗普成功地避免了这个问题。虽然他能在新泽西州的川普庄园里打球避暑，在佛罗里达私人府邸的暖阳里过冬，但他不仅没有成为镀金版的“精英”，反而借着兜售民粹主义的手段，树立起了个人形象。

经济学告诉我们，不平等现象是与地区的经济挂钩的。为了解决不平等，民主党人努力努力推动城市引擎增长，向华尔街的巨鳄们开炮。然而，特朗普却告诉美国中部的人们，沿海精英们正试图夺走他们的东西——好工作、枪支和自由。

只是，奇怪的是，美国的政治体系却通过选举团赋予了这些相对贫穷的乡村州不成比例的权力。精英阶层挤进城市，在沿海地区与世隔绝，与反精英阶层相比，他们的人均政治权力实在不大。

而毋庸置疑的是，特朗普给了一些精英巨大的权力。他的内阁成员都是富有且受过良好教育的人，一些说客在他的政府中占据着最高职位。即使事实如此，特朗普却依然在用“精英”这个词来离间美国的各个地区。

长期以来，特朗普一直将反精英主义融入自己的行动中。在集会上吹嘘自己比"他们"更富有、更聪明、更成功，并暗示他的支持者也是如此。上周四晚上，在密歇根的一场即兴演奏中，特朗普再次做到了这一点。

"我比他们受过更好的教育，我比他们聪明，我上过最好的学校，他们没有,"他说道。 "我拥有更漂亮的房子，更漂亮的公寓，更美丽的一切。我是总统，而他们不是。他们自称精英，而实际上我们都可以是精英。"

来自美国中部的南本德市长皮特·布蒂吉格在旧金山接受公共电视台采访时，传达除了一个类似却不那么不具有争议性的信息。

“我注意到...我在这里遇到一些人，他们似乎难以相信特朗普选民真实存在的事情。 所以我觉得我有时候是来自这个国家中部的使者。在农村社区，像我这样的工业社区，事情看起来有点不同。 

在东西海岸，很多富有的人会问: 你怎么能投给损害自己经济利益的人？难道你不知道你在投票反对自己的利益吗？但这可能会显得有点居高临下。因为如果你对我来自的那个背景的人说这句话，他们可以转过身来说，你也是。”

特朗普认为沿海地区的每个人都是受过超级教育的精英。又或者是一竿子打死，将推动立法来应对气候变化之类的问题的主张都认为是精英主义者的主张。

科尔特斯作为新一代民主党人的代言人，对特朗普这种论调感到十分愤怒。她对精英阶层的概念感到困惑。经历使然，科尔特斯在本周的一次众议院听证会上，对精英主义的想法大发雷霆，对特朗普政府的言论毫不留情地斥责:

"一年前，我在曼哈顿市中心的一家墨西哥卷饼店当服务员，当时我们谈论对环境的关注，认为这是一种精英主义的关注。 我一个月前才第一次买了健康保险。 这不是一个精英主义的问题。 这是一个生活质量的问题。 

你想告诉人们，他们对清洁空气和清洁水的关心和渴望是精英主义的吗？ 告诉南布朗克斯的孩子们，他们是全国儿童哮喘发病率最高的地区。告诉弗林特的那些家庭，他们的孩子，他们的血液含铅量正在上升，他们的大脑在他们的余生中都受到了损害。那些想坐飞机去达沃斯争取健康的孩子，你将其称之为精英？人们正在死去!"

美国被划分为红色州和蓝色州两大阵营，红色州越来越偏远，多元化程度越来越低，蓝色州越来越城市化，多元化程度越来越高。这就是上一代美国政治的故事，政治生态两极分化。尤其是考虑到种族因素的时候，变化得更有明显。

美国有线电视新闻网的罗恩 · 布朗斯坦曾多次记录了美国分裂成两个截然不同的美洲。他认为，特朗普之所以赢得2016年大选，是因为"铁锈地带"(Rust Belt)州，宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州等地回应了他的反精英主义、反移民、反自由主义的言论。这些地区的选民，觉得自己正被一个更加关注城市中心的经济体抛弃。

特朗普的支持者依然是白人工薪阶层选民。 如果民主党人想在2020年重新夺回这些州，他们将不得不考虑布蒂吉格的话。但如果他们想留住那些更害怕气候变化而不是非法移民的选民，他们就不能忘记奥卡西奥-科尔特斯。