《乱世佳人》下架是政治正确？中美“后浪”的心态差异又从何谈起？

○

2020年6月9日，美国《华尔街日报》报道称，因目前黑人男子乔治·弗洛伊德之死引发的人们对种族不公担忧正日益加剧，华纳传媒旗下的HBO MAX平台已将影片《乱世佳人》下架。

什么？一个反种族歧视抗议活动，怎么就搞的这么经典的电影都不让看了？

放心，请坐下，这只是美国关于种族平等政治正确的日常基本操作。

《乱世佳人》改编自美国女作家玛格丽特·米切尔的小说《飘》，于1939年上映。

讲述了美国南北战争前后，南方庄园主的女儿斯嘉丽与商人白瑞德的爱情故事。

而个人命运的坎坷，也折射出南部种植园在战争前后的风雨飘摇。

据此前报道，今年2月，美国总统特朗普曾在一次竞选集会上还提到过这部电影。

当时，特朗普不满今年奥斯卡“最佳影片”由《寄生虫》获得，他还表示，应该让《乱世佳人》或《日落大道》这样的电影回归。

值得注意的是，就在《乱世佳人》被下架之际，美国派拉蒙电视网9日宣布，停播一档于1989年首播的真人秀电视节目《警察》。

同为华纳旗下的艺术作品，著名动画片《猫和老鼠》也出有过类似“种族歧视”的嫌疑。

稍加回想，我们就可以记起动画片中出现过的胖胖的、下手狠辣的黑人妇女——也就是汤姆的女主人。

但同为汤姆的女主人，动画片中也一度出现了高挑苗条的白人妇女。

虽然这被认为就是带有刻板印象的赤裸裸的种族歧视。但时至今日，我们依然可以看到这部经典动画片。

华纳对此的做法是，对动画片进行重制时标注道歉，申明种族之间平等的原则，并将留存这一系列的动画片以供警示后人。

犯了错并不可怕，可怕的是知错而不改。

美国黑奴制度由来已久，直至近代黑人才实现平权。

如果下架有历史背景的文艺作品就可以抹杀历史的存在，根据这种历史唯心主义，起草《独立宣言》的杰斐逊也蓄养黑奴，请问他什么时候能被扔出国会山？

换个角度看问题，《乱世佳人》原著作者玛格丽特·米切尔也是最早的女性主义者，《飘》讲述的也是一部女性成长史。

黑奴制度是全作的历史背景，女主人公斯嘉丽也并未苛待黑奴。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，为何没人能看到书中浓墨重彩描写的女性成长过程？

看到这个新闻小智君有些愤慨，白人女性何时才能站起来？为何女性问题要放到种族歧视之后，女权主义不配拥有政治正确的姓名吗？

让政治正确牵连高价值的文艺作品，只会让政治正确滑向文字狱的深渊。

创作者畏首畏尾甚至会导致人类文明的重大损失，引起劣婢驱逐良婢的效应。

下架《乱世佳人》，更像是妄图通过毁灭证据来掩饰社会问题。

这种做法可能会缓解一时矛盾，但仇恨的种子并未消灭，类似的问题将反复上演，直至像此次游行一样引爆社会。

政治正确不应该浮于表面。

纠结一部艺术作品中是否存在黑奴制度，不如通过游行请愿影响政府的政策制定，进而保障黑人的权利不受侵犯。

在国外，广受欢迎的文艺作品往往具备反映甚至讽刺现实的性质。

正如前文特朗普发泄不满的韩国电影《寄生虫》，深刻反映了韩国穷苦人民的生活。

但这部影片并未改变韩国贫富差距过大的现实。

电影散场后，穷人握着电影票热泪盈眶，欢呼有人看到了这个社会的不公，却忘记了电影拍摄者本就是财阀。

无产阶级获得了感动和满足，却是资产阶级赚的盆满钵满。

反观最近几年，在中国最具社会意义的电影当属《我不是药神》。

面对电影揭露的看病难、药价高等问题，中国政府并未选择下架电影这一操作。

在电影引起广泛社会影响之后，国家总理李克强宣布医保改革，从而实现了这部作品真正的价值升华。

回过头来看，《乱世佳人》并未过度美化种族歧视，只是借用了大背景下的历史框架，讲述了斯嘉丽的爱情故事。

实现种族平等也绝不是单靠下架一部电影或者推翻林肯雕像就可以解决的。

只有当类似的电影引起广泛社会反响，达成民众共识，动摇统治阶级的根本时，才有可能从根源制度上解决这一问题；只有诚实面对过去，面对历史，才有希望改正错误。

或许才能真的如特朗普所说，make America great again.

我们可以从三种角度来分析这个问题：

第一，中美两国的综合国力与社会保障制度存在差异。

美国是世界上最发达的国家，其综合国力排名世界第一，经济极其发达，因而也具有较为完善的社会保障制度。

尽管美国贫富差距较大，但美国青年在社会保障制度和救济金的兜底之下，美国年轻人并未面对过多社会压力。

中国虽然已经一跃成为世界第二大经济体，但依然是发展中国家，综合国力仍存在很大的提升空间，各项社会制度包括社会保障制度尚未健全。

中国年轻人在人口基数庞大的基本国情之下，面临着更加激烈的竞争。

第二，中美两国的民族文化存在差异。

美利坚民族是典型的西方文化，崇尚自由主义，浪漫而随性。

美国年轻人会较少考虑未来，也并没有储蓄习惯，他们主张“及时行乐”，到手的美金会迅速挥霍一空。

加之美国文艺作品大多以平凡人物作为主角，在主流文化的不断吹捧下，更多美国年轻人“甘于平凡”。

而在中华民族典型的东方文化中，“居安思危”是几千年流传下来的民族传统。

中国年轻人大多注重现实主义，有极强的储蓄观念，看着银行卡上的数字就会产生焦虑。

同时，《后浪》这部宣传片在疫情爆发的大背景下，更多侧重于渲染了一种中上层阶级的理想主义生活，与疫情之下经济停滞乃至倒退、不断攀升的失业率等现实状况形成了强烈反差。

理想与现实的激烈冲突，加之疫情带来的冲击，只会让中国年轻人愈发觉得生活艰难。

第三，中美两国家庭教育传统存在差异。

美国家庭亲缘观念较轻，个人财产权较为独立，划分清晰，美国年轻人不必过多承担赡养父母的责任，对下一代也只在未成年前无条件抚养。

中国家庭亲缘观念较重，中国年轻人往往面对“上有老下有小”的境地，在养活自己的同时还需赡养父母、抚育后代。

在物价房价日益高涨的今日，唯有拼命赚足生活资本才能给往后的人生打下根基。

综上所述，正是不同的国情与文化催生了完全不同的两种心态。

对于任何一种人生态度，都不必过多指摘。

本期内容就到这里啦，期待在评论、留言里看到大家的问题或推荐～

文字编辑：刘馨阳

图片编辑：刘馨阳

图片来源：网   络

注释：本文为民智国际研究院原创文章，如要转载，请联系授权并标明作者与出处。